Недавно в Японии суд оправдал человека, который 46 лет в тюрьме ждал смертного приговора. Государство из-за своей ошибки отняло десятки лет жизни у человека, а также его физическое и психическое здоровье. Такие истории каждый раз поднимают вопрос, гуманно ли вообще выносить такие приговоры? Возможно, вынуждать человека ждать своей смерти каждый день — это своеобразная форма пыток? И если да, то почему некоторые государства, в том числе демократические, не хотят избавляться от такой практики?
Чтобы разобраться с этим, в День борьбы против смертной казни «ІншыЯ» поговорили с Артемием Вашкевичем, активистом и философом, который занимается этой темой.
Год назад мы уже делали статью о смертной казни, поговорив с правозащитниками Андреем Полудой и Анастасией Овчаровой. Советуем вам также её почитать.
Сначала немного фактов о Беларуси
- Беларусь — единственная страна в Европе, где применяется смертная казнь.
- Смертный приговор может быть вынесен только мужчинам.
- Расcтрел — единственный способ, которым осуществляют смертную казнь.
- С 1990 года в Беларуси были расстреляны не менее 350 человек.
- Известны только три случая, когда Александр Лукашенко помиловал осужденных на смертную казнь. Последний такой случай произошел в этом году — с немцем Рико Кригером, который смог избежать приговора благодаря обмену заключенными между Россией и западными странами.
А что там в мире?
Сегодня в мире 112 стран полностью отказались от смертной казни. Ещё 35 либо ввели мораторий, либо применяют такое наказание только в исключительных случаях. В то же время 51 страна всё еще выносит смертные приговоры.
По данным организации Amnesty International, за 2023 год в мире было вынесено не менее 1153 смертных приговоров — это на 31% больше, чем в предыдущем году.
Страны по-разному относятся к смертной казни. Разные подходы зависят от культурных, религиозных и национальных особенностей каждого сообщества. Для некоторых культур убийство может казаться оправданным, если, например, это месть за оскорбление матери или религии. В то время как для других — смертная казнь для серийно_й убийцы будет негуманной. Например, в Саудовской Аравии могут казнить за гомосексуальность. Такую практику сегодня сложно вообразить даже в таких консервативных странах, как Беларусь.
*Страны-аболиционистки — страны, которые отменили смертную казнь.Отказ от смертной казни — это часто результат международной дипломатической работы. Сегодня со стороны главных стран-аболиционисток* идет плодотворная работа со странами Африки, где за последние годы несколько государств, например Замбия, Экваториальная Гвинея, Центрально-Африканская Республика, полностью отказались от смертной казни. К сожалению, сегодня с Беларусью не работают ни инструменты мягкого влияния, ни даже санкции или международное давление.
Артемий Вашкевич
В ЕС смертная казнь запрещена, а в других демократических странах тоже?
Смертная казнь существует в демократических США, Японии, но стоит понимать причины этого.
В Японии один из самых высоких уровней поддержки смертной казни среди населения. Государство часто ссылается на это, чтобы не отменять исключительную меру наказания. В Японии смертный приговор осуществляется через повешение, одним из самых бесчеловечных способов, существующих в мире.
Артемий Вашкевич
Однако японская судебная система часто работает неэффективно, потому что следствие доверяет показаниям, которые задержанные дали под давлением. В кейсе японца, о котором мы писали выше, давление со стороны правоохранительных органов тоже присутствовало.
В США смертную казнь поддерживает приблизительно половина граждан_ок. Причины разные, но это не значит, что стоит перенимать такой опыт. В США способы казни отличаются в разных штатах. Чаще всего осужденных на смерть убивают летальной инъекцией, но существуют и прочие практики, такие как газовая камера, расстрел и электрический стул. Да, до сих пор!
Артемий Вашкевич
Смертная казнь снижает уровень преступлений?
Большинство исследований показывает, что смертная казнь не снижает уровень преступлений внутри страны.
Если человек совершает преступление, то, скорее всего, делает это, предполагая, что его/ее не поймают. Конституция и Уголовный кодекс могут быть строгими, но если следователи плохо работают, то человек будет чувствовать, что его/ее наказать невозможно, потому что никто просто не сможет раскрыть дело.
Артемий Вашкевич
А что, если я не считаю справедливым, когда серийных убийц содержат за решеткой на мои налоги?
В США стоимость такого наказания обычно в несколько раз превышает стоимость пожизненного заключения. Это связано с тем, что процесс исполнения смертной казни очень сложный и долгий: люди могут ждать исполнения приговора 10-15 лет, пока проходят все необходимые процедуры. Нанимается больше адвокато_к и прокуроро_к, чтобы обеспечить подсудимо_й достаточную защиту прав и избежать судебных ошибок.
В Беларуси этот процесс более простой, поэтому и получается, что у нас казнить выходит дешевле.
Но необходимо понимать, что смертный приговор не всегда означает, что человек действительно виновен.
Вопрос в том, сколько мы как общество готовы потратить денег на то, чтобы человек имел шанс доказать свою невиновность? Сколько инструментов должно быть у подсудимых, чтобы они смогли защитить свою жизнь, в особенности когда они преступление не совершали?
Согласно американскому исследованию, доля несправедливо приговоренных к смерти в США составляет около 4,1%.
Артемий Вашкевич
В истории Беларуси судебные ошибки уже случались. За серийные убийства Геннадия Михасевича был осужден и расстрелян Николай Тереня.
Этично ли выносить такие приговоры и почему они важны для института государства?
Когда мы говорим о смертной казни, то прежде всего мы анализируем отношения между человеком и государством. Вопросы этики более характерны для межличностных отношений.
Если цель государства — обеспечить безопасность, то зачем наказывать человека смертью? В тюрьме человек уже изолируется от общества и больше не является опасным для других.
Некоторые считают, что смертная казнь — это акт милосердия, чтобы человек не страдал в тюрьме, но как раз здесь государство не действует в плоскости мести или милосердия. Его цель — сохранить стабильность и общественный порядок. Если проанализировать уголовное законодательство, можно заметить, что за раскрытие государственной тайны могут дать больший срок, чем за убийство. Это свидетельствует о том, что государство в первую очередь заботится не о моральных ценностях общества, а о своей стабильности и национальной безопасности.
Смертная казнь является одним из способов, которым государство легитимизирует свою власть. Мишель Фуко описывал публичную смертную казнь в монархической Франции как инструмент монарха, с помощью которого тот мог вернуть свою власть, утраченную посредством преступления, оскорбившего государство и его законы. Хоть публичные наказания исчезли, суть системы осталась.
Государство видит величайшую угрозу в тех, кто был намерен совершить преступление, способное демонстративно подорвать его авторитет, и в тех, кто сумел это сделать.
Для государства вопрос не в смерти людей, а в сохранении его суверенитета и власти. Недавно Беларусь ввела новые статьи, согласно которым может применяться смертная казнь. Власти пошли еще дальше, наказывая уже за само намерение совершить преступление против государства. Это еще раз подчеркивает, что система обращает меньше внимания на человеческие жизни, а больше на свою защиту.
Артемий Вашкевич
Как православие и католицизм относятся к смертной казни?
Христианские религии выступают за отмену смертной казни. Часто к деятелям церкви могут обращаться как к медиаторам между государством и человеком. Митрополит Филарет когда-то говорил, что «государство, казня своих граждан, каждый раз заново распинает Христа».
Католические священники разделяют эту позицию, отмечая, что костел «выступает в защиту каждой человеческой жизни как главного принципа гуманизма».
Артемий Вашкевич
Как сегодня в Беларуси осуществляется смертная казнь?
Если человеку уже вынесли смертельный приговор, то с 99-процентной вероятностью это будет итоговое решение. По закону у осужденного есть возможность подать прошение о помиловании президенту. Однако Александр Лукашенко за всю свою историю помиловал только несколько человек. После вынесения приговора осужденный отправляется в СИЗО-1, где ждет казни не более года.
В определенный момент начальнику расстрельной команды СИЗО приходит распоряжение о том, что необходимо исполнить приговор. Согласно закону, у этой команды есть три месяца, чтобы привести приговор в исполнение. При этом осужденный не знает, когда наступит его последний день — он все время находится в ожидании, что очень травматично отражается на его психике. В определенный момент его выводят, завязывают глаза, проводят через коридор и сообщают: «Вам отказали в помиловании, распишитесь». Даже если прошение не подавалось, эта фраза всё равно звучит. Исполнители этой работы — члены расстрельной команды, отобранные руководителем на основании их психологической устойчивости. Во время этой процедуры присутствуют прокурор_ка, медик, представитель_ница МВД. Потом человека ведут по коридору, ставят на колени и стреляют в затылок.
Артемий Вашкевич
Родным убитого не сообщается, где он похоронен и когда он был расстрелян. Родственни_цы узнают об этом, когда получают бандероль с его личными вещами и тюремной робой с надписью «ИМН» — «исключительная мера наказания». Такая практика в отношении родных осужденного является формой пыток.
Смертной казни существует много альтернатив. Это может быть как пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение, так и с ним. Также в качестве наказания за тяжкие преступления возможно применять длительные сроки лишения свободы, например 20 или 60 лет. Также для заключенных стоит проводить дополнительные программы реабилитации и восстановления. В любом случае это является намного более гуманной практикой в отношении осужденных.
Более подробно о практике смертной казни в Беларуси вы можете почитать на сайте беларусской кампании «Правозащитники против смертной казни».
Совместимы ли смертная казнь и права человека?
Ни в одной стране права человека не соблюдаются на 100%. Если большинство прав соблюдается, можно полагать, что страна придерживается основ прав человека. Однако вопрос смертной казни остается одним из самых сложных в области прав человека. Если обратиться к статьям Международного пакта о гражданских и политических правах, то можно заметить, что у большинства перечисленных там прав существуют исключения — в некоторых случаях человек может быть лишен своих прав или они могут быть ограничены, в том числе право на жизнь для тех стран, где существует смертная казнь.
Артемий Вашкевич
В системе прав человека есть только два абсолютных права, которые должны соблюдаться всегда и никогда не могут быть ограничены: право на свободу от пыток и право на свободу от рабства. Все остальные в той или иной мере могут быть ограничены государством при определенных обстоятельствах, например, в случае угрозы национальной безопасности для страны.
Смертная казнь не гуманна, но решение отказаться от нее — это исключительно политическая воля государства.
Проблема заключается в том, что многие страны всё еще не имеют этой политической воли.
Современная система прав человека существует в том виде, на который согласились все государства. Именно поэтому только от государств зависит, готовы ли они будут однажды изменить этот подход.
Авторка: Ева Л.
Статья создана в рамках проекта «Together 4 values — JA», который совместно реализуют организации ІншыЯ і Razam e.V. при поддержке Министерства иностранных дел Федеративной Республики Германии.
